Was Volkswagen und die Deutsche Bank im Jahr für Meetings ausgeben könnten
Steffen Rosenögger, Gründer von CapmeAktualisiert am 25. September 2026
Drei Szenarien zur Meetingzeit, gerechnet auf die Personalkosten 2024 von Volkswagen und Deutscher Bank. Jede Zahl mit Quelle, jeder Rechenschritt offen.
Kurz gefasst
- Der Volkswagen Konzern wies für 2024 einen Personalaufwand von 49,786 Mrd. € aus. Bei 12,5 %, 25 % oder 45 % der Arbeitszeit in Meetings sind das rund 6,2, 12,4 oder 22,4 Mrd. €.
- Die Deutsche Bank hat für 2024 eine Gesamtvergütung von 11,056 Mrd. € gewährt. Dieselben drei Anteile ergeben rund 1,4, 2,8 oder 5,0 Mrd. €.
- Keines der beiden Unternehmen veröffentlicht seine Meetingzeit. Das sind unsere Szenarien auf Basis ihrer veröffentlichten Zahlen, und keines der Unternehmen hat sie geprüft.
- Die Methode ist dieselbe wie im Meeting-Kostenrechner. Du kannst sie also mit eurer eigenen Belegschaft und euren Gehältern durchrechnen.
Rechne es für euer Unternehmen durch
Belegschaft, Durchschnittsgehalt und Meetingstunden pro Woche ergeben eine Jahreszahl
In keinem Geschäftsbericht steht eine Zeile namens Meetings. Was große börsennotierte Unternehmen jedes Jahr ausführlich veröffentlichen, ist, wie viele Menschen sie beschäftigen und was diese Menschen kosten. Volkswagen und die Deutsche Bank gehören zu den größten Arbeitgebern in Deutschland, der eine aus der Industrie, die andere aus der Finanzbranche, und beide legen diese Zahlen für 2024 offen. Damit lässt sich eine Arbeitsstunde bei beiden bepreisen. Wie viele dieser Stunden in Meetings fließen, lässt sich daraus nicht ablesen, und dieser Artikel tut auch nicht so.
Statt einer Zahl bekommst du deshalb drei. Jedes Szenario nimmt einen Anteil der Arbeitszeit, der plausibel auf Meetings entfallen könnte, und wendet ihn auf das Personalbudget an, das das Unternehmen selbst ausgewiesen hat. Das niedrige Szenario ist bewusst zurückhaltend angesetzt, das hohe bewusst großzügig. Heraus kommt eine Spanne, bei der jeder Rechenschritt offenliegt. Du kannst ihn nachprüfen, einer Annahme widersprechen und deine eigene einsetzen.
Was die beiden Unternehmen veröffentlichen
Vier Zahlen tragen den ganzen Artikel. Jede stammt aus der eigenen Berichterstattung des Unternehmens zum Geschäftsjahr 2024.
| Unternehmen | Kennzahl | Wert | Quelle |
|---|---|---|---|
| Volkswagen Konzern | Durchschnittliche Belegschaft 2024 | 682.724 | Geschäftsbericht 2024, Gesamtbelegschaft |
| Volkswagen Konzern | Personalaufwand 2024 | 49,786 Mrd. € | Geschäftsbericht 2024, Anhang, Personalaufwand |
| Deutsche Bank | Mitarbeitende in Vollzeitäquivalenten, 31.12.2024 | 89.753 | Jahresergebnis 2024 (30.01.2025); Geschäftsbericht 2024, Form 20-F |
| Deutsche Bank | Für 2024 gewährte Gesamtvergütung | 11,056 Mrd. € | Vergütungsbericht 2024 |
Volkswagen Konzern
Der Geschäftsbericht von Volkswagen nennt für 2024 eine durchschnittliche Belegschaft von 682.724, 0,6 % mehr als im Vorjahr. Darin sind die Beschäftigten der chinesischen Gemeinschaftsunternehmen enthalten. Der Anhang zum Konzernabschluss weist für dasselbe Jahr einen Personalaufwand von 49,786 Mrd. € aus, dieselbe Größenordnung, die auch das Handelsblatt in seinem Bilanzcheck nannte. Der Personalaufwand in der Bilanz umfasst neben Löhnen und Gehältern auch die Sozialabgaben und Altersversorgung des Arbeitgebers. Die Zahl ist also schon ein Vollkostenwert in dem Sinn, in dem der Rechner das Wort verwendet.
Daraus folgt eine Sache, und deshalb teilt dieser Artikel die eine Zahl nie durch die andere. Die chinesischen Gemeinschaftsunternehmen sind nicht voll konsolidiert. Ihre Löhne stehen also nicht im Personalaufwand des Konzerns, ihre Beschäftigten aber in der Belegschaftszahl. Wer 49,786 Mrd. € durch 682.724 teilt, vermischt zwei verschiedene Grundgesamtheiten und unterschätzt die Kosten pro Kopf. Die Szenarien unten brauchen für Volkswagen gar keinen Pro-Kopf-Wert. Sie rechnen direkt mit dem Personalbudget, und die Belegschaftszahl zeigt nur die Größenordnung.
Deutsche Bank
Die Deutsche Bank meldete zum 31. Dezember 2024 in ihrem Jahresergebnis und im Geschäftsbericht 2024 auf Form 20-F 89.753 Mitarbeitende, gezählt in Vollzeitäquivalenten, zwei Halbtagskräfte zählen also als eine Stelle. Ihr Vergütungsbericht 2024 nennt eine für das Jahr gewährte Gesamtvergütung von 11,056 Mrd. €. Den größten Teil davon macht die Festvergütung mit 8,1 Mrd. € aus, den zweitgrößten die variable Vergütung zum Jahresende mit 2,5 Mrd. €.
Für das Folgende zählen zwei Details. Die für ein Jahr gewährte Vergütung ist eine andere Zahl als der Personalaufwand in der Gewinn- und Verlustrechnung, weil ein Teil der variablen Vergütung aufgeschoben und über spätere Jahre als Aufwand erfasst wird. Und welche Arbeitgeberkosten darin stecken, legt die Definition des Berichts fest. Stehen manche Arbeitgeberbeiträge außerhalb der 11,056 Mrd. €, liegen die Szenarien für die Bank unten eher zu niedrig. Die Belegschaft ist ein Stichtagswert zum Jahresende, die Vergütung deckt das ganze Jahr ab. Ein Pro-Kopf-Wert aus beiden ist deshalb eine Näherung.
Nützlich ist die Näherung trotzdem. 11,056 Mrd. € geteilt durch 89.753 Vollzeitäquivalente ergibt rund 123.000 € pro Stelle und Jahr. Verteilt auf das Arbeitsjahr des Rechners mit 2.080 Stunden sind das rund 59 € pro Stunde.
Wie aus einem Personalbudget eine Meetingzahl wird
Üblicherweise bepreist man ein Meeting mit Teilnehmerzahl mal Stundensatz mal Dauer. Dafür braucht man Daten über Meetings: wie viele Personen teilnehmen, wie lange, wie oft. Keines der beiden Unternehmen veröffentlicht davon etwas. Veröffentlicht wird das gesamte Personalbudget des Jahres, und das reicht für eine einfachere Frage: Wenn ein bestimmter Anteil der bezahlten Arbeitszeit auf Meetings entfiele, welcher Anteil des Personalbudgets wäre das?
Das ist die Formel des Rechners, nur umgestellt. Im Unternehmensmodus multipliziert der Rechner die Zahl der Mitarbeitenden mit einem Stundensatz (Gehalt geteilt durch 2.080), mit den Meetingstunden pro Woche und mit 52 Wochen. Da 52 Wochen zu 40 Stunden genau 2.080 Stunden sind, kürzen sich 52 und 2.080 zu Wochenstunden durch 40. Mitarbeitende mal Gehalt ist das Personalbudget. Übrig bleibt die Formel oben. Wer die veröffentlichten Zahlen eines Unternehmens in den Rechner eingibt, bekommt deshalb dasselbe Ergebnis wie dieser Artikel. Wie das geht, zeigt der Abschnitt zum Rechner weiter unten.
Die Methode hat drei Eigenschaften, die man kennen sollte. Sie braucht kein angenommenes Gehaltsband, weil die Gesamtsumme des Unternehmens es ersetzt. Sie braucht keinen Zuschlag für Arbeitgeberkosten, weil ein veröffentlichter Personalaufwand diese schon enthält. Und sie ist linear: Doppelter Anteil heißt doppelte Kosten. Deshalb lässt sich die Ergebnistabelle unten mit einem Taschenrechner nachprüfen.
Sie hat auch eine Schwäche, dieselbe wie jede Schätzung von außen. Sie behandelt jeden Euro Personalkosten so, als kaufe er dieselbe Art Stunde. Eine Produktionsschicht, ein Filialschalter und ein Strategieteam werden aus demselben Budget bezahlt und verbringen ihre Wochen sehr unterschiedlich. Einen Anteil auf alle anzuwenden, ist eine Vereinfachung. Die Szenarien sind so gebaut, dass sie zeigen, wie stark sich das Ergebnis mit dem Anteil verschiebt.
Drei Szenarien für den Anteil der Arbeitszeit
Die eine Zahl, die außerhalb der Unternehmen niemand hat, ist der Anteil der Arbeitszeit, der auf Meetings entfällt. Der Artikel nimmt deshalb drei, jede mit benannter Herkunft.
- Niedrig: 12,5 %, also 5 Stunden einer 40-Stunden-WocheUnsere eigene Untergrenze: rund eine Stunde Meetings am Tag für die durchschnittliche bezahlte Stunde im Unternehmen. Sie steht für eine Belegschaft, in der ein großer Teil der Menschen kaum in Meetings sitzt.
- Mittel: 25 %, also 10 StundenDer Standardwert im Meeting-Kostenrechner von Capme, der mit 10 Meetingstunden pro Woche und Person startet.
- Hoch: 45 %, also 18 StundenUnsere eigene Obergrenze. Führungskräfte verbringen fast 23 Stunden pro Woche in Meetings, so eine Forschungsarbeit in der Harvard Business Review; 18 Stunden liegen also unter dem Wert der Führungsebene. Den Wert auf eine ganze Industrie- oder Bankbelegschaft anzuwenden, ist trotzdem bewusst großzügig. Genau dafür ist eine Obergrenze da.
Die Szenarien sind als Anteile an der Arbeitszeit festgelegt, die Stunden sind nur eine Übersetzung. Viele tarifliche Wochen in Deutschland sind kürzer als 40 Stunden, in großen Teilen der Metall- und Elektroindustrie gilt seit Langem die 35-Stunden-Woche. Bei 35 Stunden entsprechen dieselben drei Anteile rund 4,4, 8,75 und 15,75 Meetingstunden pro Woche. Die Eurobeträge ändern sich dadurch nicht, weil sie vom Anteil abhängen und nicht von der Länge der Woche.
| Szenario | Anteil der Arbeitszeit | Stunden einer 40-Stunden-Woche | Stunden einer 35-Stunden-Woche |
|---|---|---|---|
| Niedrig | 12,5 % | 5 | 4,4 |
| Mittel | 25 % | 10 | 8,75 |
| Hoch | 45 % | 18 | 15,75 |
Die Ergebnisse für beide Unternehmen
| Szenario | Anteil | Volkswagen Konzern (49,786 Mrd. €) | Deutsche Bank (11,056 Mrd. €) |
|---|---|---|---|
| Niedrig | 12,5 % | 6,2 Mrd. € | 1,4 Mrd. € |
| Mittel | 25 % | 12,4 Mrd. € | 2,8 Mrd. € |
| Hoch | 45 % | 22,4 Mrd. € | 5,0 Mrd. € |
6,2 bis 22,4 Mrd. € im Jahr, Volkswagen Konzern, bei 12,5 % bis 45 % der Arbeitszeit
Eine Schätzung von Capme auf Basis des veröffentlichten Personalaufwands. Keine Zahl von Volkswagen.
1,4 bis 5,0 Mrd. € im Jahr, Deutsche Bank, bei 12,5 % bis 45 % der Arbeitszeit
Eine Schätzung von Capme auf Basis der veröffentlichten Vergütung. Keine Zahl der Deutschen Bank.
Die Rechnung, ungerundet
Für Volkswagen: 49,786 Mrd. € × 0,125 = 6,223 Mrd. €; × 0,25 = 12,447 Mrd. €; × 0,45 = 22,404 Mrd. €. Für die Deutsche Bank: 11,056 Mrd. € × 0,125 = 1,382 Mrd. €; × 0,25 = 2,764 Mrd. €; × 0,45 = 4,975 Mrd. €. Mehr fließt in diese Zahlen nicht ein.
Aufschlussreicher ist die Spanne pro Wochenstunde. Bei einer 40-Stunden-Woche ist eine Meetingstunde pro Woche und Person 2,5 % der Arbeitszeit. Bei Volkswagen sind das rund 1,24 Mrd. € im Jahr, bei der Deutschen Bank rund 276 Mio. €. Jede Wochenstunde mehr oder weniger im Durchschnitt verschiebt die Summe um diesen Betrag. Bei einer 35-Stunden-Woche ist die Stunde ein größerer Anteil, und die Beträge steigen auf rund 1,42 Mrd. € und 316 Mio. €.
Dasselbe Ergebnis in Stellen
Der Rechner gibt Meetingzeit auch als Vollzeitstellen aus: alle Stunden in Meetings, geteilt durch das Arbeitsjahr einer Person. Bei der Deutschen Bank, wo Belegschaft und Vergütung dieselbe Gruppe von Menschen abdecken, ist das einfach die Belegschaft mal den Anteil. Bei 12,5 % sind es rund 11.200 Vollzeitäquivalente, bei 25 % rund 22.400 und bei 45 % rund 40.400.
Bei Volkswagen ergibt dieselbe Multiplikation mit der ausgewiesenen Belegschaft rund 85.000, 171.000 und 307.000. Diese Zahlen stehen nur zur Einordnung der Größenordnung hier, denn die Belegschaft enthält die chinesischen Gemeinschaftsunternehmen und die Eurobeträge oben nicht.
Was diese Zahlen aussagen können und was nicht
- Sie verteilen Geld, das ohnehin ausgegeben istMeetingzeit ist bezahlte Arbeitszeit. Die Zahlen sagen, wie viel eines bestehenden Personalbudgets ein bestimmter Stundenanteil ausmacht. Sie sind keine zusätzlichen Kosten obendrauf, und sie sagen nichts darüber, ob sich die Meetings gelohnt haben.
- Sie sind keine Aussage über eines der UnternehmenWir wissen nicht, wie viel Zeit Menschen bei Volkswagen oder der Deutschen Bank in Meetings verbringen. Die Szenarien wenden auf beide dieselben drei Anteile an. Der Unterschied zwischen den Ergebnissen ist also der Unterschied der Personalbudgets, mehr nicht.
- Sie mitteln über sehr verschiedene TätigkeitenBeide Unternehmen beschäftigen Menschen, deren Wochen sich kaum ähneln. Ein Anteil für alle ist ein Modell, und eine echte Zahl für einen einzelnen Bereich würde in die eine oder andere Richtung davon abweichen.
- Sie zählen nur die Zeit im MeetingVorbereitung, Wege zwischen Besprechungsräumen und die Zeit, bis man wieder in andere Arbeit hineinfindet, stecken in keinem Szenario. Genauso wenig das, was ein Meeting hervorbringt.
- Die Eingangswerte haben eigene DefinitionenDie Belegschaft von Volkswagen enthält Menschen, deren Bezahlung nicht im Personalaufwand steht. Die Zahl der Deutschen Bank ist die für das Jahr gewährte Vergütung, ihre Belegschaft ein Stichtagswert zum Jahresende. Beides ist oben im Abschnitt zu den veröffentlichten Zahlen beschrieben.
Was die Zahlen zeigen, ist die Größenordnung. In Unternehmen dieser Größe ist der Anteil der Arbeitszeit in Meetings eine Größe, die in Milliarden Euro gemessen wird, und eine Stunde pro Woche mehr oder weniger im Durchschnitt ist Hunderte Millionen wert. Das gilt unabhängig davon, wie hoch der echte Anteil bei einem der beiden Unternehmen ist.
Dieselbe Methode für euer eigenes Unternehmen
Der Meeting-Kostenrechner hat drei Modi. Unternehmen bepreist ein Jahr Meetings für die ganze Organisation. Simulator bepreist ein Meeting, bevor du es ansetzt. Live zählt die Kosten hoch, während ein Meeting läuft, auch im Titel des Browser-Tabs. Die Methode aus diesem Artikel ist der Unternehmensmodus.
Der Unternehmensmodus fragt vier Dinge ab: die Zahl der Mitarbeitenden, ein durchschnittliches Jahresgehalt, die Region und die Meetingstunden pro Woche und Person. Er startet mit 100 Mitarbeitenden, einem Gehalt von 65.000 € und 10 Stunden. Die Stunden lassen sich von 1 bis 30 einstellen, mit Voreinstellungen bei 4, 8, 12 und 20. Ein Schalter schlägt auf das Gehalt einen üblichen Zuschlag für Arbeitgeberkosten auf: 20 % in Europa und 35 % in den USA. Als Ergebnis zeigt er die Jahreskosten, darunter die Monats- und Wochenwerte, und die Meetingzeit als Zahl von Vollzeitstellen.
Die Zahl der Deutschen Bank nachrechnen
- Wähle den Unternehmensmodus und setze die Mitarbeitenden auf 89.753.
- Setze das Gehalt auf 123.183, also 11,056 Mrd. € geteilt durch 89.753, und die Region auf Europa.
- Schalte den Zuschlag aus. Die veröffentlichte Zahl ist schon der Arbeitgeberaufwand, und der Schalter würde 20 % daraufschlagen.
- Stelle 10 Stunden pro Woche ein. Die Jahreskosten liegen bei rund 2,76 Mrd. €, die Meetingzeit bei rund 22.400 Vollzeitstellen, das mittlere Szenario von oben. 5 und 18 Stunden ergeben das niedrige und das hohe.
Volkswagen passt nicht am Stück in den Rechner, das Feld für Mitarbeitende endet bei 99.999. Weil die Methode linear ist, kannst du einen Ausschnitt rechnen und hochskalieren. Bei 10 Stunden ergeben 49,786 Mrd. € genau 12,447 Mrd. €, und ein Hundertstel des Budgets ergibt ein Hundertstel des Ergebnisses.
Für euer eigenes Unternehmen sind die Eingangswerte leichter zu finden als bei einem börsennotierten Konzern, und sie sind besser. Ihr kennt eure Belegschaft und eure Gehaltsbänder. Ihr könnt eine Abteilung statt der ganzen Organisation nehmen. Und ihr könnt unsere drei Anteile durch eine Zahl aus euren eigenen Kalendern ersetzen: die Stunden, die eine typische Person im Team in einer normalen Woche in Meetings verbringt. Der Hilfetext des Rechners nennt ein Beispiel: ein tägliches Standup von 15 Minuten plus eine zweistündige Planungsrunde sind rund 3,25 Stunden.
Kennst du die Vollkosten pro Person, trag sie als Gehalt ein und schalte den Zuschlag aus, wie oben bei der Deutschen Bank. Kennst du nur Bruttogehälter, lass den Schalter an. Die Standardformel hinter den Modi für einzelne Meetings, mit Rechenbeispielen, steht in Was ein Meeting wirklich kostet.
Wo eine aufgezeichnete Agenda die Rechnung ändert
Die Formel hat einen Hebel, der mehr zählt als die anderen: Jede Person im Meeting bezahlt die ganze Dauer. Ein einstündiges Update mit zwanzig Teilnehmenden sind zwanzig bezahlte Stunden, egal ob jemand fünf Minuten davon gebraucht hat oder fünfzig.
Capme ändert das für eine Art Meeting: das wiederkehrende, in dem reihum berichtet wird. Der Organisator schreibt eine Agenda, mit Thema, Referent und Zeitbudget für jeden Punkt, und eine Frist. Jeder Referent bekommt eine E-Mail, nimmt sein Thema im Browser in einem Durchgang auf und schickt es ab. Sind die Videos da, veröffentlicht der Organisator die aufgezeichnete Agenda, und alle sehen sie sich Kapitel für Kapitel an, wann es ihnen passt. Der Organisator sieht, wer sie angesehen hat, wer einen Teil davon und wer sie noch nicht geöffnet hat. Ist der Workspace auf reine Summen eingestellt, sieht er, wie viele es sind.
Ein Rechenbeispiel, mit unseren Annahmen
Nimm ein wöchentliches Update von einer Stunde mit zwanzig Teilnehmenden, von denen fünf ein Thema vorstellen. Live kostet es zwanzig Personenstunden pro Woche. Jetzt wird es aufgezeichnet. Angenommen, jedes der fünf Themen dauert vier Minuten, die Agenda umfasst also zwanzig Minuten Video. Angenommen, jeder Referent braucht fünfzehn Minuten für die Aufnahme, Wiederholungen eingerechnet: Das sind 1,25 Stunden. Alle zwanzig sehen die zwanzig Minuten: Das sind 6,7 Stunden. Zusammen sind es rund 7,9 Personenstunden statt 20.
Jede Zahl in diesem Beispiel ist eine Annahme, und eure werden anders aussehen. Die vier Minuten pro Thema, die fünfzehn Minuten für die Aufnahme und die Annahme, dass alle alles ansehen, stammen von uns. Gleich bleibt, woher der Unterschied kommt: Zeit, die nur eine Person braucht, wird nicht mehr mit allen im Raum multipliziert. Die Insights-Seite des Workspace macht dieselbe Schätzung mit Annahmen, die ihr selbst festlegt (Stundensatz, typische Teilnehmerzahl, wie viel länger die Live-Version dauern würde), und kennzeichnet sie als Schätzung.
Nicht jedes Meeting gehört auf eine aufgezeichnete Agenda. Status-Updates, Ankündigungen und Schulungen, bei denen eine Person spricht und viele zuhören, passen gut. Eine strittige Entscheidung, ein schwieriges Gespräch oder ein Erstkontakt bleiben besser live.
Beim Preis gilt: Wer aufnimmt, zahlt, wer nur zuschaut, zahlt nicht. Team wird pro Referent abgerechnet, ab drei Referenten, und jeder bezahlte Plan wird an Unternehmen verkauft. Die Einzelheiten stehen auf der Preisseite. Ein Test läuft 14 Tage, mit allen Referenten und ohne Karte.
Probiert es mit einem wiederkehrenden Meeting
Nehmt das Wochen-Update, in dem reihum berichtet wird, und nehmt es als Agenda auf
Häufig gestellte Fragen
- Wie viel gibt Volkswagen im Jahr für Meetings aus?
- Volkswagen veröffentlicht diese Zahl nicht. Veröffentlicht ist ein Personalaufwand von 49,786 Mrd. € für 2024. Entfielen 12,5 %, 25 % oder 45 % der Arbeitszeit auf Meetings, wären das rund 6,2, 12,4 oder 22,4 Mrd. €. Das sind unsere Szenarien, keine Unternehmensdaten.
- Wie viel gibt die Deutsche Bank im Jahr für Meetings aus?
- Auch die Deutsche Bank veröffentlicht diese Zahl nicht. Sie hat für 2024 eine Gesamtvergütung von 11,056 Mrd. € gewährt. Dieselben drei Anteile der Arbeitszeit ergeben rund 1,4, 2,8 oder 5,0 Mrd. €. Die Bank hat diese Schätzungen nicht geprüft.
- Woher stammen die Zahlen?
- Belegschaft und Personalkosten stammen aus der eigenen Berichterstattung der Unternehmen für 2024: dem Geschäftsbericht von Volkswagen sowie Geschäftsbericht, Jahresergebnis und Vergütungsbericht der Deutschen Bank. Die Anteile für Meetingzeit sind unsere eigene Untergrenze, der Standardwert des Rechners und eine Obergrenze, die unter der Meetingzeit von Führungskräften laut Harvard Business Review liegt.
- Warum ein Anteil am Personalbudget statt Teilnehmerzahl mal Stundensatz?
- Teilnehmerzahl mal Stundensatz braucht Daten über einzelne Meetings, die keines der Unternehmen veröffentlicht. Beide veröffentlichen ihre gesamten Personalkosten. Über ein ganzes Unternehmen sind beide Methoden dieselbe Rechnung, denn Wochenstunden mal 52, geteilt durch 2.080, sind Wochenstunden geteilt durch 40.
- Warum gibt es für Volkswagen keine Kosten pro Kopf?
- Die ausgewiesene Belegschaft enthält die chinesischen Gemeinschaftsunternehmen, deren Löhne nicht im Personalaufwand des Konzerns stehen. Die eine Zahl durch die andere zu teilen, würde die Kosten pro Kopf unterschätzen. Die Szenarien rechnen direkt mit dem Personalbudget und brauchen den Wert nicht.
- Kann ich die Zahlen im Rechner nachvollziehen?
- Ja, für die Deutsche Bank. Im Unternehmensmodus 89.753 Mitarbeitende, ein Gehalt von 123.183, Region Europa, Zuschlag aus und 10 Stunden pro Woche eingeben. Das Ergebnis sind rund 2,76 Mrd. €. Volkswagen liegt über der Grenze von 99.999 Mitarbeitenden, also einen Ausschnitt rechnen und hochskalieren.
- Sagen die Zahlen etwas darüber, wie die Unternehmen ihre Meetings führen?
- Nein. Sie sagen, welchen Anteil eines Personalbudgets eine bestimmte Menge Meetingzeit ausmacht. Sie sagen nichts darüber, wie viel Zeit eines der Unternehmen tatsächlich in Meetings verbringt oder was diese Meetings bewirken.